Høst Uten Nitrater Og Giftstoffer

2024 Forfatter: Sebastian Paterson | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 13:53

Hvem er det viktigste "skadedyret" i hagen?

Da jeg stadig kommuniserte med gartnere og gartnere, la jeg merke til følgende tendens: mange av dem vil bare ha en ting - å finne (kjøpe) noe mirakelmedisin som vil løse alle problemer med høst, fruktbarhet og selvfølgelig med beskyttelse mot skadedyr. Samtidig er nesten hver andre person klar til å bruke hva som helst, om det bare vil hjelpe i dag, uten å tenke i det hele tatt på hva som vil skje i morgen.

Det er også overraskende at et stort antall intelligente mennesker ikke engang kan forestille seg at planter kan vokse og produsere avlinger uten mineralgjødsel. Alle snakker bare om makro- og mikroelementer, om hvilket som er bedre: azofosk, nitrophoska eller Kemir, og også om hva du skal vanne plantingene slik at det ikke er snegler, bladlus eller maur? Og samtidig er de overrasket over at forskere-kjemikere ikke kan gi et slikt magisk middel.

Samtidig forstår de fleste samtalepartnere at produkter som dyrkes på mineralgjødsel, som regel er av dårlig kvalitet, med et høyt innhold av nitrater, raskt forringes og er dårlig lagret. Men det er ingen annen måte for dem: gjødsel er dyrt, og prøv å kjøpe en god en … De fleste kjenner ganske enkelt ikke andre måter å dyrke planter på.

× Gartnerhåndbok Plantebarnehager Butikker med varer til sommerhytter Landskapsdesignstudioer

Derfor er mineralgjødsel, plantevernmidler og ugressmidler klare til påføring, hvis det bare er lettere og raskere å få resultatet. Tenk deg dette bildet: du trenger sårt penger, og du vil plutselig bli tilbudt en anstendig og konstant lønn for det faktum at du sakte ville ødelegge huset ditt, vanne hagen og grønnsakshagen med giftstoffer og legge til litt stryknin i grøt hver dag for barna. Jeg tror at selv for mye penger ville verken du eller noen andre godta et slikt tilbud, og alle ville bare være indignerte. Men i praksis gjør mange av oss nettopp det, bare for dette betaler de også ekstra penger ved å kjøpe og sjenerøst bruke mineralvann, herbicider og plantevernmidler i hagen vår, mens de forurenser naturen og skader helsen til både våre egne og de av vår kjære de. Jeg lurer på hvem som er det største skadedyret i dette tilfellet: mennesker eller insekter?

Denne tilstanden skyldes at tradisjonell landbruksteknologi lenge ikke har klart å gjøre uten alle disse kjemiske egenskapene. Kampen om innhøstingen fortsetter, noe som betyr at våpnene til denne kampen må forbedres kontinuerlig.

Bør vi kjempe mot ugress? Det er nødvendig. Og med skadedyr? Men selvfølgelig ødelegger de en tredjedel av avlingen. Så kjemiske planter og institutter jobber med å lage kampmidler, eller rettere sagt gift eller gift med forskjellige effekter. Mer enn 1,25 millioner tonn med plantevernmidler produseres årlig i verden. Hvor tror du de går? Det stemmer, de forgifter både miljøet og den urimelige personen selv.

Og hva med ugress og skadedyr? Og de har det bra: for hver nye gift har de en motgift klar på kortest mulig tid. Nesten øyeblikkelig finner mutasjoner sted mot dannelse av populasjoner som er resistente mot plantevernmidler, og slik at deres motstand overstiger sine forgjengere hundrevis og tusenvis av ganger. Fienden blir herdet i kampen, for ham er disse giftstoffene en slags vaksine, hvorpå han blir usårbar.

Hva slags fiende er dette så uovervinnelig? Dette, vennene mine, er naturen, der hver skapning eller plante i millioner av år med evolusjon (tilpasningsevne til skiftende forhold) har funnet sin plass og oppfyller sitt oppdrag.

Gartnere kaller ikke bladspising og bladsugende insekter annet enn skadedyr. Jeg lurer på hva jeg skal kalle et rovdyr som fanget for eksempel et sykt rådyr på prærien, spiste det og derved reddet hele flokken fra infeksjon og hele husdyrets død? Selvfølgelig det ordnede rovdyret! Og insekter? Skadedyr? De har sin egen rolle i evolusjonen: syke planter skal ikke gi avkom.

De fleste av hageplantene våre dyrket i henhold til dagens jordbruksteknologi blir revet ut av den naturlige biocenosen, og er derfor utsatt for sykdom. Syke planter inneholder som regel enten mye nitrogen eller sukker, så de blir spist av sykepleierinsekter (for naturen) og skadedyr (for gartnere). Hvis vi vurderer problemet fra dette synspunktet, blir det klart hvorfor kjemiske forskere ikke har oppnådd noe på nesten hundre år, og nå er det allerede åpenbart at de ikke vil oppnå noe, fordi det er umulig å beseire naturen.

Så hvor er utgangen, er det virkelig umulig å gjøre noe? Det er en vei ut, venner, men det er i en annen retning. Det er ikke nødvendig å kjempe med naturen, men å sameksistere, ikke å bryte biocenoser, men å opprettholde og styrke dem ved å bruke prestasjonene fra vitenskap og praksis.

Dette er nøyaktig hva som skjer når man bruker landbruksteknologien til naturlig oppdrett (APA). Slike jordbruksteknologi gjør det mulig å jobbe 2-3 ganger mindre, få 2-3 ganger større avlinger uten nitrater og giftstoffer, og med vitaminer! Som jeg ønsker dere alle.