Innholdsfortegnelse:

Kompostering På Stier Fungerer For Høstingen
Kompostering På Stier Fungerer For Høstingen

Video: Kompostering På Stier Fungerer For Høstingen

Video: Kompostering På Stier Fungerer For Høstingen
Video: Kompostera matavfall i praktiken 2024, Mars
Anonim

Karbondioksid og kompostveier

seng
seng

De fleste gartnere som komposterer seg i hauger med kompost, er overbevist om at planter først og fremst trenger humus. Derfor komposterer de. Imidlertid tar de ikke hensyn til tapene som uunngåelig oppstår under prosessen med slik kompostering. I komposthaugen, under nedbrytningen av organisk materiale, går først og fremst karbondioksid tapt.

Og alt dette er for å oppnå humus. Som et resultat motarbeider gartnere karbondioksidernæring mot mineralernæring. Jeg tror at disse typer mat ikke kan motsettes. Hvis det ikke er nok mineralernæring, vil plantene være svake, underutviklede. Mangler de karbondioksidernæring, blir resultatet det samme. For å oppnå maksimalt utbytte er det nødvendig at begge typer mat leveres i maksimal grad.

Gartnerveiledning

Planteskoler Barnevarer for sommerhytter Landskapsdesignstudioer

Erfarne gartnere vet at hvis du øker mengden karbondioksid i luften rett i nærheten av plantene, vil utbyttet øke proporsjonalt med denne økningen. Hvorfor da lage en overflod av mineralernæring hvis en utilstrekkelig mengde karbondioksid fortsatt vil holde veksten av avlingen tilbake? En økning i mengden humus og mineralløsninger på grunn av tap av karbondioksid i dette tilfellet er unødvendig, bortkastet arbeid.

På nettstedet mitt foregår kompostering i umiddelbar nærhet av plantene - i stiene. Derfor går karbondioksid ikke tapt, men absorberes av planter. I dette tilfellet skjer dannelsen av humus- og næringsløsninger også nær plantene selv - alle nedbrytningsprodukter av organisk materiale brukes så fullt og harmonisk som mulig. Det er her jeg ser fordelene med komposteringsstier.

I en av publikasjonene kom jeg over utsagnet: “Det er mulig å øke nivået av karbondioksid i det nærmeste overflatelaget i atmosfæren uten å bruke grønn mulch ved å øke befolkningen av jordmikroorganismer i jorda av åsene ved å tilsette dem med EM-forberedelser. Det er lettere å gjøre enn å samle og legge ut grønt organisk materiale."

Jeg tror at det er helt umulig å sette spørsmålet på denne måten. For at karbondioksid skal frigjøres, er det først og fremst nødvendig med organisk materiale. Nettopp for å ha noe å fordøye. Og det er like viktig at det er de i jorden som vil fordøye det. Hvis en ting mangler, vil ikke prosessen gå. Hvis en av komponentene er liten, vil prosessen være ekstremt treg.

Tilhengere av kompostering av organisk materiale i dynger i jorden introduserer oftest fullstendig nedbrutt kompost. Det er allerede veldig lite udekomponert organisk materiale i en slik kompost. Dette betyr at prosessen med dannelse av karbondioksid vil bli svak i sengene. For å forbedre denne prosessen er det ikke nødvendig med gjæret organisk materiale på overflaten av åsene - mulch. Så det er meningsløst å diskutere i dette tilfellet hva som er lettere, å introdusere organisk materiale eller effektive mikroorganismer. Vi trenger begge deler.

Fragment fra en annen publikasjon: “Hageseng pluss midtgang - 1 meter. En passasjebredde på mindre enn 70 cm mellom åsene gir ikke noe positivt resultat (Mittlider). Planter i de ytre radene får mer mat fra luften (karbondioksid), ettersom luften nær gangene stadig fornyes. Inne i ryggen stagnerer luften eller fornyes svakt. Det er i dette, og ikke i midtgangen, det er årsaken til det høyere utbyttet av de ytre radene. Brede passasjer mellom åsene vil gi en konstant utveksling av luft rundt hver av plantene, vinden øker utbyttet."

Denne forfatteren omtaler Mittleider som en ugjendrivelig autoritet. Og i dette tilfellet anser jeg hans anbefaling for Mittleider-metoden som veldig viktig. Men nettopp for Mittlider-metoden. Hva forårsaket behovet for en konstant utveksling av luft rundt hvert anlegg? Alt er veldig enkelt. Bruk av mineralgjødsel på et sterilt underlag bidrar ikke til dannelsen av karbondioksid. Mittlider: "Gangene løsnes aldri, vannes, befruktes, de blir bare trampet tett ned når du går på dem."

Dette betyr at mikrobiologisk aktivitet i passasjene også er ekstremt undertrykt. Følgelig, under stagnasjon av luft, er det en nedgang i konsentrasjonen av karbondioksid i overflaten - planter forbruker den. Dette kan redusere avkastningen. For å forhindre reduksjon i utbyttet, er det nettopp nødvendig å kontinuerlig fornye luften - å bringe inn karbondioksid utenfra. Mittliders anbefaling er en god beslutning når han bruker metodene hans: siden metodene hans ikke øker konsentrasjonen av karbondioksid, må du tiltrekke deg den fra utsiden. I drivhus brukes ofte forskjellige metoder for å øke konsentrasjonen av karbondioksid - spesielle brennere, sylindere med flytende karbondioksid, fat med organisk materiale og andre enheter.

La oss nå se på kompostering av organisk grønnsakshage. Mer karbondioksid går tapt under kompostering. Komposten føres deretter inn i åsene. I ryggene arbeider jordbeboerne kontinuerlig og nedbryter restene av organisk materiale, som ikke hadde tid til å spaltes i komposthaugen. I dette tilfellet frigjøres karbondioksid. Men brede passasjer mellom åsene vil gi en konstant utveksling av luft rundt hver av plantene.

Og karbondioksid flyr trygt til naboene. Hvorfor brukes ikke karbondioksidflasker utendørs? Fordi det er ubrukelig. Gass distribueres i luften, beveger seg til andre områder, kort sagt, den er bortkastet. Det samme skjer med gassen som bakterier slipper ut i sengene med konstant bevegelse av luft - den går også til spille. Så øker vinden avkastningen? Med Mittlider, ja. På sengene fylt med kompost - nei. Vinden fører rett og slett bort karbondioksidet. Jeg snakker ikke om andre gasser i atmosfæren, fordi det allerede er en overflod av dem i luften for å mate planter. For å oppnå maksimalt utbytte, er det bare karbondioksid som alltid mangler i atmosfæren. Så ikke reduser konsentrasjonen kunstig.

I naturen er store vidder av gresskratt, uten en eneste Mittlider-sti, fulle av helse, med alt utseendet sier de at de er gode i denne "ville" naturen. Hvorfor trenger de ikke intensiv luftutveksling? For under dem er det alltid et lag med organisk mulch - mat til mikrober og andre jordinnbyggere, som fyller bakken på luftlaget med det manglende karbondioksidet. Dette er nettopp den uendelige sylinderen av karbondioksid.

Oppslagstavle

Kattunger til salgs Valper til salgs Hester til salgs

For meg selv gjorde jeg en konklusjon - når det gjelder karbondioksidernæring, er brede Mittlider-baner, trampet, uten en eneste luke, uten organisk materiale det verste alternativet. Hvis stiene er gjengrodde eller under mulch, er dette mye bedre. Etter min mening er det beste alternativet smalere stier der den organiske komposteringsprosessen foregår. Denne konklusjonen gjelder ikke spørsmålet om bekvemmelighet: det er utvilsomt mer praktisk å gå på brede stier.

På ingen måte ber jeg om å redesigne utformingen av hagen din. Hvis det av en eller annen grunn bare er brede, bare stier som er akseptable for deg, er det ikke noe problem - lag et system med gardiner som forhindrer vinden. Det mest effektive alternativet er et grønt gjerde som reduserer tapet av karbondioksid. Et annet sitat fra publikasjonen: "Passasjene løsnes aldri, blir ikke vannet, ikke befruktet, de blir bare trampet tett ned når du går på dem."

Tilsynelatende er dette bra på sandjord. På leiret mitt etter regnet kan du ikke gå langs en slik sti - det er gjørme. Ikke kom inn om våren. I denne forbindelse er banene under organisk materiale mye mer praktiske. De er alltid rene. Topplaget -3-5 cm er alltid tørt. Det tørker veldig raskt selv etter regn. Dette øverste laget overopphetes ikke nettopp fordi det er tørt. På leir er slike stier en klar fordel.

En annen ulempe, etter min mening, med rene brede, tampede spor er at en enorm mengde fuktighet går tapt fra overflaten. De blir veldig varme om sommeren. I vårt område, i slutten av juni, er slike stier dekket med sprekker opp til 20 cm dype og fingertykke. Slike stier fungerer for å overopphete sengene.

Den motsatte situasjonen utvikler seg hvis stiene er dekket av mulch. Kompoststier har en mindre ulempe - det tar lengre tid enn bare stier å varme opp om våren. Men dette påvirker ikke utviklingen av dyrkede planter. Sengene heves slik at de blir varme opp raskt. Dette er nok for små planter - rotsystemet er fortsatt lite.

Lykke til alle sammen!

Anbefalt: